북한군을 인민군이라 호칭하는 정준희..그럼 일본제국군은 황군?


금일 출근길 정준희 최강시사 오프닝에서 화살머리고지 전술도로 연결과 관련하여 오프닝을 하는데
귀를 의심할 맨트를 하더군요.

"철의 삼각지에서 유엔군, 인민군, 중공군은 치열한 전투를 벌였다"

우선 '북한군'을 '인민군'이라 칭한 부분도 아주 아주 불편하고 그 의도가 의심스럽고
두번째로 여기서 '국군'을 뺀 부분도 이해할 수 없었습니다.
중국군을 중공군으로 칭한 부분은 뭐 당시 역사상황을 감안하여 이해 할 수 있습니다.

자기들 군대를 뭘로 부르는 지야 자기들 마음이지만 우리가 상대의 군대를 뭐라고 부를때는 우리가 상대를 어떻게 바라보는지
그 관점이 들어 있습니다.

예를 들어 '북한군'을 '괴뢰군'이라고 부른다면 그것은 냉전시대엔 소련의 괴뢰(꼭두각시)국 북한의 군대 라는 관점에서
그리 부르는 것이고 이후엔 국민의 군대가 아닌 독재자 김일성,김정일의 괴뢰 군대 라는 관점이 들어가는 것이지요.

같은 이유로 우리는 일본의 덴노를 '천황'이라 부르지 않고 '일왕'이라 부르며 같은 이유로 일본제국군대를 '황군'이라 부르지 않고
'일본군' 이라고 부릅니다.

그럼 도데체 '북한군'이라고 하면 될 것을 왜 구지 '인민군'이라고 칭하는가?
정준희 교수가 생각하기엔 '북한군'은 '인민'의 군대 이기 때문이라고 생각하는 걸 까요?
왜 '국군'은 빼고 말했을까요? 정준희 교수가 생각하기엔 '국군'은 우리 국토와 국민을 지키기 위해 싸운게 아니고
그냥 유엔군의 일원이기 때문일까요?

아무리 안떠올리려 해도 '빨갱이'라는 단어가 머리속을 떠나지 않습니다.

정준희 교수가 '인민군'이란 단어를 의도를 갖고 썼듯이 저도 그 의도에 반응하여 '빨갱이' 라는 단어가 떠오르는데..
참..

P.S: '인민군'이란 단어가 널리 쓰이는가는 이견이 있을 수 있습니다만 구글 트랜드로 최근 1년을 검색해 봐도 33:13으로
'북한군' 이란 명칭이 훨씬 많이 쓰이며 저 13이란 빈도도 주로 '인용'할 때 사용하는 것이지 방송에서 북한군을 호칭할때
사용하는 경우는 처음 봤습니다. '인민군'으로 검색해 보면 쉽게 알 수 있습니다. 오늘자 '민중의 소리' 역시 북한군을 인민군
으로 호칭했습니다만.. 민중..의..소리..니까요.




더민주는 공공기관 채용비리 국조를 즉시 수용해야 한다.

http://www.tbs.seoul.kr/news/bunya.do?method=daum_html2&typ_800=9&seq_800=10312095

 

현재 더민주는 공공기관 채용비리 국정조사를 완강하게 반대하고 있습니다.

관점의 차이는 있을 수 있겠으나 이 부분만 해결되면 야당은 국회일정 보이콧을 풀겠다고

하였기 때문에 지금의 국회 마비는 더민주의 국정조사 거부 때문이라고 할 수도 있습니다.

이러한 상황에서 더민주가 공공기관 채용비리 국정조사를 계속 반대하는 것은 매우 부적절

합니다. 조속히 국정조사에 동의해서 조사하고 더불어 국회일정도 정상화시켜야 할 것 입니다.

제 생각에 야당은 양보할 만큼 양보했고 더 양보한다면 사실상 공공기관채용비리국정조사가 무산될 가능성이

크므로 야당의 역할을 포기하는 것으로 생각됩니다.

 

공공기관 채용비리는공공기관의 비정규직 직원 중 정규직 전환 대상자 선발이 불공정 하게

이루어 졌다는 정황에 따라 불거진 사안입니다.

공공기관의 정규직은 많은 젊은이들이 청춘을 바쳐 도전하고 있는 목표입니다.

여기에 공정하지 못하게 적지 않은 수의 불공정 채용이 있었다면 이는 아주 심각한 문제입니다.

 

,,보수,진보를 막론하고 현재까지 드러난 정황의 심각성을 부정하는 사람은 최소한 방송과 언론 매체에서는

한 명도 본적이없습니다.

 

대통령께서도 공공기관 채용비리를 국무회의에서 언급하셨고 전수 조사니 감사원 감사니 하는 것이 진행된다는

것은 정부에서도 동건을 엄중하게 보고 있다는 것이겠지요.

 

그럼에도 불구하고 국정조사를 진행해야 하는 이유는 바른미래당 김관영 원내대표께서 잘 설명하신 바가 있습니다.

국정조사를 진행할 경우 많은 제보와 내부고발이 들어오며 청문회에서의위증은 형사고발 되기 때문에 증인들도

거짓을 말하기 힘들다. 또한 더민주는 내년 2월에나 끝날 예정인 감사결과를 보고 국조여부를 결정하자는데

이는 하지 말자는 것으로 받아들여진다.”


여기에 더해 권력에 따라 결과를 수시로 바꾸어 대는 감사원에 대한 불신도 큰 몫을 하고 있음을 부인 할 순 없을 겁니다.

 

이번 월요일 KBS1라디오 김기자의눈에 더민주 박주민 최고의원이 출연하여 야당이 국회정상화에 요구하고 있는

건은 채용비리 국정조사만이아니고 조국민정수석 해임과 대통령 사과 까지 요구하는데 채용비리 국정조사 만이라면

어떻게 풀어나갈 수 있겠는데 다른 조건까지 같이 걸어 어렵다. 라는 식으로 말씀 하셨는데..

바로 다음날 야당은 국정조사를 제외한모든 조건을 철회했습니다.

그럼에도 불구하고 여당의 국조반대 입장은 변함이 없습니다.


이거 뭐하자는 짓거리인지..

 

정말 뭔가가 있는 것인지..


내신과 학종이 문제이다. 쌍둥이 유무죄는 중요한게 아님.


제가 보기엔 내신과 학종이 문제 입니다.

이번 쌍둥이 사건의 경우 너무 과한 욕심의 결과로 사건의 전말이 들어났습니다만,
각 과목의 5문제, 10문제만 알려주는 식으로 했다면 과연 동건이 밝혀질 수 있었을까요?
 
자신의 자녀가 아니라 고관대작의 자녀라고 선생님이 슬쩍 다가와 '어머님 잘계시지?' 하고 '요기랑 요기를 잘 봐둬..' 이런식으로
한다면 도데체 무슨수로 밝혀 냅니까?

특정학교에 자녀를 보내려고 해당학교 교장집에 위장전입을 시키는 자가 장관이 되는 세상인데.
그 교장이 교사들에게 아무개는 모모장관의 자녀니까 신경써서 잘 지도해라. 한마디면 끝 아닌가요?

이번건뿐 아니라 시험지가 통체로 사전에 학원으로 유출된 적도 있고 시험지가 도난된 적도 있고 올해만 제가 기억하기로
입시관련 시험지 사전유출이 3건 이상 입니다. 문제는 이건 빙산의 일각이라고 보는것이 타당하다는 것 이지요.

수능 100%로 입시를 치루어야 합니다.
교육환경 격차 문제는 다른 방법으로도 얼마든치 해결 할 방법이 많습니다. 입시제도 안에서도 방법은 많습니다.

'제도는 좋은데 사람이 문제'라는 소리는 헛소리일 뿐입니다. 제도를 시행하는것은 사람이고 이 사람으로 인한 문제를
사전에 방지하기 위한 방안은 제도에 반드시 들어가야 하며 이게 불가능 할 경우 다소 문제가 있더라도 다른 방법을
찾아야 마땅 합니다. 사람으로 인한 문제는 변수가 아니라 상수 입니다.


수시폐지 정시 100%가 답이다.


상식적으로 생각해도 학교단위에서 이루어지는 내신이나 기타의 평가가 공정하게 관리되는것이
어떻게 가능할 것인가?

교사 몇명이 공모하거나 혹은 혼자서라도 마음만 먹으면 얼마든지
부정한 방법으로 성적 조작이 가능하고 이를 막을 수 있는 방법은 사실상 없습니다.

자녀와 같은 학교를 못다니게 한다. 금전이나 다른방법으로 비밀리에 청탁이 들어오면 어찌할 것인가?
교사가 설마 그러겠는가? 뉴스를 보세요..
교사가 수백만인데 이중 1%만 이런일을 저질러도 입시제도 자체가 붕괴합니다.

깨끗하게 인정합시다.

정준희 최강시사의 사실관계 호도..심각하다.


아침 출근길 KBS1라디오의 정준희의 최강시사라는 프로그램을 듣습니다.
해당 프로에 '여론의 민낯' 이라는 코너가 있습니다.

한주간 제일 검색량이 많은 뉴스를 소개하고 댓글과 긍부정 감성어 비율등을 소개하는 코너 입니다.

오늘 강연재씨의 '문재인 대통령을 파면한다' 라는 기사가 소개되었습니다.

전 별 관심없이 지나간 기사였으나 얼핏 기억에, 또한 최근 분위기상 현정권과 대통령을 비난하는 댓글이 주류를
이루었을 것 이라는 예측은 쉽게 하고 있었습니다.
이게 정말 여론의 민낯이든 아니든 말입니다.

그런데 소개되는 모양세가 이상합니다.

강연재씨를 비난하는 목소리가 높고 긍부정 감성비율이 17대 50몇으로 부정감성 비율이 높다. 이런식으로 소개 합니다.

그래서 해당 기사를 찾아보니 '좋아요'가 '화나요' 보다 2배 가량 높습니다.
댓글 역시 순공감수 순서나 긍정비율순 으로 봐도 강연재씨 의견에 공감한다 혹은 현정권과 대통령을 비난하는
댓글 밖에 없습니다.

물론 이런 '좋아요'의 숫자 혹은 댓글들이 여론의 민낯을 그대로 반영한다라고 볼 수는 없습니다.
제 의견은 그럴수도 아닐수도 있다 입니다.

그러나 최소한 사실관계는 바로 보도를 해야지 사실과 정반대의 보도를 하는것은 잘못된 일 입니다.

이렇게 보도를 할 수 있는 변명거리야 있겠지요.
분명 강연재씨를 비난하는 댓글도 있었을 것입니다.
부정감성어는..현정권과 대통령을 비난하는 댓글에 부정감성어가 많겠지요.
이를 해석을 반대로 하니 문제 입니다.
정말 말세라 아니할 수 없습니다.

태양광 발전은 건물 옥상 위주로 진행해야 한다.


이 정부 들어서기 전부터 태양광에 관심이 많았으나 수익성에 대해 의구심을 갖고 있었습니다.
그러던차에 회사 옥상에 60kw 규모의 태양광을 설치하기로 했습니다.
규모가 작지요. 일단 돈이 되는지 확인하는 차원에서 작게 시작하기로 했습니다.

60kw설비는 하루 약 210kw의 전기를 생산합니다. 보통 한 가정에서 한달에 300~400kw정도의 전기를 사용하니까
15~20가구가 사용할 수 있는 전기를 생산하는 것이죠.

밤에는 발전을 못하지만 전기사용량은 낮이 많기 때문에 이또한 문제가 없으리라고 봅니다.

어차피 회사 옥상이라는게 딱히 부가가치를 만들어 내는 공간이 아니니까 이렇게 라도 활용하면 좋다고 봅니다.

요정도 설비면 돈은 이것저것 다해서 약 1억원 정도 듭니다.

설치 업체는 중국제 패널을 권하더군요. 뭐 양면을 이용한 발전방식이라 국산대비 발전량이 7%~25% 많다고..
이게 사실인지 아닌지는 써봐야 아는것이지만 참..여하간 고민 중 입니다.

회사 옥상이야 노는 공간이라 그러하다지만 임야나 농지는 이갸기가 다릅니다.
기사를 보면 애당초 발전사업에는 관심이 없고 토지 용도변경과 그로인한 시세 차익을 노리고 사업을 진행하는게 아닌가
하는 의심까지 드네요.
저런 의도로 사업을 진행한다면 발전설비의 유지 관리인들 재대로 되겠습니까. 자연만 훼손되고 환경만 파괴되는거지..

저희 회사가 위치한 공단지역을 봐도 제 눈으로 보이는 범위내에 옥상에 태양광 발전설비가 갖춰진 곳은 한곳도 없습니다.
출퇴근 길에 보면 몇곳 눈에 띄는 정도 입니다. 아직 건물 옥상에 태양광 설비를 갖출만한 인센티브가 부족하다는 것이죠.
설치해야 할 곳은 방치하고 보존해야 할 곳은 훼손하는게 아닌가 하는 걱정이 듭니다.

또한 국산 패널 사용을 유도하는 정책도 시행이 절실 하다고 봅니다.

임종석 비서실장 군시찰 논란관련


부적절한 처신이 맞으면 사죄를 해야지 뭔 변명이 이리 지저분한지 모르겠습니다.

당장 저 사진의 주인공이 임종석 실장이 아니라 박근혜 정부때 김기춘 실장으로 바꿔놓고 생각하면 이 사건을 옹호하는 분중
누가 그럴 수도 있는일로 인식하겠습니까.

그리고 박근혜 정부의 가장 큰 문제중 하나였던 청와대로의 권력집중이..하나도 해소되지 않고 더 심화되는 것 같으니..
그부분에 대한 지적도 겸허히 받아 들이고 고쳐나가야 할 것 입니다.

대통령 비서실장은 장관급, 수석보좌관은 장관 혹은 차관급 이지만..
사실 박근혜 정부때 부터 수석보좌관들이 장관급 이상의 위세를 부려온 것이 사실입니다.
이것이 문제였음은 분명한데..

이게 고쳐지기는 커녕 더 심화되고 있는 느낌 입니다.

당장 역대의 대통령 비서실장들을 봐도

김대중 정부의 박지원, 노무현 정부의 문재인,문희상, 박근혜 정부의 김기춘 정도를 제외하면
이렇게 이슈가 되는 인물도 없습니다.

임종석 실장이 국방부장관,통일부장관,국정원장을 대동하고 군 시찰을 나선일도 특이한 일이지만..
이러한 자리라면 당연히 국방부장관을 중심으로 이루어져야 할 일이고 임종석 실장 본인이 자기가 중심으로 보이지
않도록 주의를 해야 옳다고 봅니다. 썬그라스는 일단 눈에 띄니까 지적하는거지..

정치인이 장소와 시간 그리고 목적에 맞지 않는 옷차림을 한 것은 당연히 지적받고 비난받아야 마땅한 일입니다.

지금 저 위세라면 최소 부총리 혹은 총리급으로 보입니다.

이번일과 논외로 김동연 부총리와 장하성 실장 역시 당연히 김동연 부총리가 서열상 상급자 임에도 불구하고
다들 동급으로 보고 있으니..

김천시 교통관제센터 계약직, 무기 계약직 전환


김천시 교통관제 센터 직원들이 현재는 계약직인데 이를 김천시가 무기계약직 (이게 정규직이지..)으로 전환 한다고 합니다.
이 과정에서 김천시는 '공개 채용'을 방침으로 한 반면 노조는 현재 인원을 우선 전환해 달라고 요구하고 있다고 합니다.

이분들 입장에서 보면 이런 요구를 하는 것이 이해는 갑니다만..
기존 근무자에게 일정부분의 가점을 달라는 수준의 요구도 아니고 상당히 무리한 요구사항이라고 봅니다.

김천시는 현재 세운 방침대로 '공개채용'을 반드시 관철 시켜야 할 것 입니다.

서울시 교통공사 채용비리에 대한 기사.


아래 말이 핵심 이라고 생각합니다.

"(정규직 전환 대상자들이)공채 본 사람들처럼 능력과 자격을 검증하는 공정한 과정을 거쳤으면 이런 문제가 없었을 거다."


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음